¿Cambió las reglas del juego durante el proceso? El ministro presidente de Turingia, Mario Voigt (CDU), ha lanzado esta acusación contra la Universidad Politécnica de Chemnitz después de que ésta le revocara el doctorado. El funcionario, de 49 años, está sometido a una gran presión política a causa de esta decisión.
Debido a sus acusaciones contra la Universidad Tecnológica de Chemnitz, la universidad también está bajo escrutinio. ¿Qué se cambió, cuándo y con qué consecuencias? La universidad no proporciona detalles sobre las quejas exactas de la disertación de Voigt y se remite a la "naturaleza no pública y la confidencialidad de los procedimientos". Sin embargo, la TU ya ha comentado las "reglas del juego" en el procedimiento.
¿De qué acusan exactamente Voigt y sus abogados a la Universidad Tecnológica de Chemnitz?
Cuando a finales de enero se conoció la retirada del doctorado a Voigt, éste escribió en un comunicado que un revisor encargado por la universidad había llegado a la conclusión de que el trabajo de Voigt cumplía los requisitos científicos. "Después de que el revisor externo diera su claro voto en contra de la revocación de su doctorado, en mayo de 2025 se introdujeron nuevas normas de evaluación para los procedimientos de plagio, que posteriormente se aplicaron específicamente a su tesis", dijo en un comunicado de prensa a finales de enero. "Cambiar las reglas del juego a posteriori y drásticamente en un procedimiento en curso es -por decirlo suavemente- muy inusual", se citaba a Voigt.
¿Qué reglamento se modificó?
De hecho, se modificó el reglamento de doctorado. Cuando se inició el procedimiento por plagio, se aplicaba el reglamento de doctorado de 2022, según anunció la TU. El nuevo reglamento de doctorado entró en vigor el 6 de marzo de 2025. El procedimiento relativo a la tesis de Voigt continuó sobre la base de la nueva normativa. La normativa se modificó de nuevo en junio de 2025.
Según la universidad, el párrafo 22 del reglamento de doctorado es decisivo para el procedimiento de plagio. Este había sido "adaptado insertando un lenguaje equitativo desde el punto de vista del género y corrigiendo la referencia a la Ley de Educación Superior de Sajonia modificada". "El contenido de este reglamento no se ha modificado". Las regulaciones sobre la salvaguarda de la buena práctica científica del 16 de junio de 2022 también eran relevantes para el procedimiento de plagio.
¿Se modificaron otros criterios de evaluación en el procedimiento?
Según la Facultad de Artes y Humanidades, el Comité de Doctorado del Consejo de la Facultad preparó un documento básico "para hacer operativas las normas existentes y las disposiciones legales pertinentes" a partir de octubre de 2024. También se tuvieron en cuenta las sentencias del más alto tribunal. El documento debería "servir para una primera evaluación en caso de control de plagio", según la facultad.
El documento se titula "Principios y criterios para la evaluación de alegaciones de plagio en relación con doctorados terminados en la Facultad de Artes y Humanidades de la Universidad Politécnica de Chemnitz". Fue aprobado definitivamente por el Consejo de Facultad en mayo de 2025. "Debe entenderse como una directriz y sólo sirve para estructurar previamente el proceso de toma de decisiones en casos individuales", anunció la oficina de prensa de la Universidad Tecnológica de Chemnitz, en referencia a la información de la facultad responsable.
Voigt quiere emprender acciones legales contra la decisión de la Universidad Tecnológica de Chemnitz. Cuál es el proceso?
Todo indica que el asunto podría alargarse durante mucho tiempo. La decisión de revocar el doctorado es un acto administrativo. El plazo para recurrirla es de un mes. Según el abogado de Voigt, ya se ha presentado un recurso. Al mismo tiempo, han solicitado más acceso a los expedientes. Sólo entonces será posible justificar la objeción, que es lo que se pretende. A continuación, la TU Chemnitz deberá decidir sobre el recurso.
Esto podría tomar algún tiempo - también hay un período libre de conferencias en el medio. Voigt sólo puede emprender acciones legales ante el Tribunal Administrativo de Chemnitz una vez que se haya tomado la decisión. Podrían pasar otros meses antes de que se tome una decisión allí.
¿Por qué la decisión de la Universidad Politécnica de Chemnitz fue diferente al primer peritaje que aparentemente encargó? Voigt y sus abogados se refieren repetidamente a la conclusión del experto externo. Según ellos, el experto llegó a la siguiente conclusión: "El alcance y la calidad de la falta no son lo suficientemente significativos como para revocar el título académico", citan del informe, que al parecer se presentó en febrero de 2025. La Universidad Tecnológica de Chemnitz había señalado en el pasado que el informe externo estaba incluido en la evaluación, pero que "no podía ser la única base para la decisión".
Voigt había escrito su disertación sobre el tema "La campaña electoral presidencial estadounidense: George W. Bush frente a John F. Kerry" y realizó entrevistas en EE.UU. para ello.
Copyright 2026, dpa (www.dpa.de). Todos los derechos reservados
